Dupa doi ani de zile, timp in care magistratii bucuresteni s-au facut ca judeca megaescrocheria FPS-Bucuresti Turism, instanta a luat o decizie controversata. Dosarul a fost restituit Parchetului Dupa doi ani de zile, timp in care magistratii bucuresteni s-au facut ca judeca megaescrocheria FPS-Bucuresti Turism, instanta a luat o decizie controversata. Dosarul a fost restituit Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru refacerea urmaririi penale. Decizia a fost luata de acelasi judecator al Sectiei a II Penala a Tribunalului Bucuresti care cu ceva timp in urma a mai restituit Parchetului si partea din dosarul FNA - Banca Agricola, care-l are ca protagonist pe controversatul om de afaceri Sorin Ovidiu Vantu. Pe langa instanta, cei din dosarul Hotel Bucuresti trebuie sa-i mai multumeasca unui alt inculpat, israelianului Eliahu Rosin. Dupa ce a constituit motiv de amanari lungi si repetate datorita citarii sale in Israel, avocatul israelianului a sustinut ca in realitate Eliahu Rosin nu a fost niciodata citat si audiat de procurori. Motiv pentru care a si solicitat restituirea cauzei la Parchet. Prompt, judecatorul a admis exceptia, facandu-i fericiti, pentru o lunga perioada de timp, pe fostul bos al FPS, Radu Sarbu, Alin Giurgiu si Schiopu Olimpia Mihaela, ambii piese de baza ale defunctului FPS, dar si pe Ionel Ruse, afacerist, fost urmarit international. Modul de lucru al magistratului, in cele doua restituiri, a fost identic: multe amanari de pronuntare si apoi o simpla incheiere de sedinta care consfinteste desesizarea instantei, in conditiile in care Codul de procedura penala impune pronuntarea unei hotarari motivate, si nu o simpla incheiere. Decizia de restituire a megaescrocheriei FPS-Bucuresti Turism poate fi atacata cu recurs la Curtea de Apel. Trebuie insa ca recursul sa fie sustinut pana la capat, nu ca in cazul FNA - Banca Agricola, atunci ca