Nu avem insa de a face in cazul Mischie cu o vendeta politica. Atat de clare sunt faptele si de bine documentate acuzatiile, ca nici macar liderii PSD nu le pot contesta. Victor Ponta s-a plans ca a fost nevoie sa ajunga la putere Alianta D.A. pentru ca PNA sa se ocupe in sfarsit de cazul Mischie. Evident, tanarul PSD-ist foloseste acest argument in lupta pentru putere care se da in toate ungherele ascunse ale partidului sau. Un atac la adresa lui Mischie devine o acuzatie la adresa lui Adrian Nastase, cel care l-a pastrat atata vreme in functie si l-a aparat public. Atat Ponta, cat si Miron Mitrea considera ca baronul din Godinesti afecteaza serios imaginea partidului, in timp ce Adrian Nastase crede ca nu este chiar asa, uimindu-ne din nou cu capacitatea sa de a nega evidenta. Nici unii, nici ceilalti nu au dreptate pe deplin. Nicolae Mischie nu afecteaza imaginea PSD, el este imaginea PSD si exprima politica pe care a dus-o partidul in teritoriu. Pentru locuitorii "Romaniei profunde", pe care Adrian Nastase se lauda ca o cunoaste, PSD apare sub forma baronului local, fie ca el se numeste Mischie, Oprisan sau Savu. Orice vrancean, gorjean sau ialomitean stie mai multe despre abuzurile savarsite de baronii PSD pe plan local decat stie cel mai bine informat bucurestean. Ceea ce ar trebui sa intelegem cu totii este ca fenomenul pe care-l reprezinta abuzurile si cariera fulminanta a lui Mischie este emanatia directa a sistemului de stapanire a tarii impus de FSN-FDSN-PDSR-PSD. Mischie nu este o aberatie, ci un reprezentant tipic al acestui sistem, tot asa cum nici Nicolae Ceausescu nu era o eroare a sistemului comunisto-securist, ci creatia sa. Faptul ca dezbaterea publica din anii '90 nu a insistat asupra legaturii organice dintre comunism si Ceausescu a facut probabil posibil fenomenul Mischie, ca expresie a caricaturii de social-democratie cu care au incercat