- Politic - nr. 29 / 11 Februarie, 2005 - Domnule presedinte, sunteti multumit de numarul si specificul posturilor de ministri, prefecti si secretari de stat pe care UDMR le-a obtinut? - Scopul nostru a fost sa avem reprezentanti ai UDMR nu numai in acele domenii care se leaga de pastrarea identitatii nationale, ci portofolii, functii de interes general unde specialistii nostri vor putea sa aiba o contributie la rezolvarea unor probleme importante pentru intreaga tara. Si, din acest punct de vedere, sunt intr-adevar multumit pentru ca avem comertul, avem amenajarea teritoriului, avem telecomunicatiile si informatica, prin care bineinteles ca putem ajuta si zonele din Transilvania. Putem ajuta si comunitatile noastre, dar, in primul rand, vom avea o contributie la rezolvarea unor probleme de interes general. In cazul prefectilor, am vrut sa avem prefecti sau subprefecti in cat mai multe judete unde avem o comunitate maghiara si am reusit acest lucru. Dar avem si noi nemultumiri. De exemplu, a avut un mare ecou de presa protestul romanilor din Covasna sau al partidelor romanesti din Covasna, dar si ai nostri din Harghita sau unii dintre ai nostri din Harghita au fost, la fel, nemultumiti pentru ca in Harghita nu avem prefect UDMR. Orice coalitie presupune un compromis si trebuie sa acceptam acest lucru. Se putea si mai bine si din partea noastra si din punct de vedere al prefectilor. Daca am fi luat in calcul ponderea noastra in coalitie, eventual ne-ar fi revenit mai multi prefecti. Am putea sa avem astfel de nemultumiri, dar, va spun inca o data, coalitia este un compromis si trebuie sa avem intelepciunea sa acceptam acest lucru. - In calitate de presedinte al UDMR, ce pozitie aveti fata de intentia de redefinire a aliantelor la nivelul administratiilor locale ? - Nu pot accepta ca principiu ca, in urma rezultatelor alegerilor parlamentare, in mod automat si