- Politic - nr. 29 / 11 Februarie, 2005 Dupa patru ani de guvernare PSD, Adrian Nastase recunoaste ca principala cauza a pierderii alegerilor a fost coruptia. Mai mult, punand in balanta si costurile, si beneficiile colaborarii cu PUR si UDMR (ambele, in prezent, in barca actualului Executiv), liderul PSD a spus ca, per ansamblu, formatiunea sa a avut mai mult de pierdut decat de castigat. Dupa ce a recunoscut ca suportul electoral adus de umanisti _ prin incheierea Aliantei (mizand pe avantajele trustului media al lui Dan Voiculescu) _ a fost mult mai mic decat concesiile facute PUR, Nastase a spus ca situatia este similara si in cazul UDMR. Dupa ce ambele partide _ PUR si UDMR _ au intors "spatele" PSD, Nastase crede ca, in eventualitatea organizarii unor alegeri inainte de termen, PUR si UDMR ar putea avea probleme mari. Cat despre PSD, a precizat el: "Trebuie sa amendam, public, ipoteza ca noi ne temem de anticipate". "Ultimele alegeri au fost castigate de noi, nu avem motiv sa ne temem de reluarea lor. Probleme vor avea cei cu care Alianta PNL-PD face acum un cartel/patrulater de guvernare", afirma Nastase. Ceea ce denota ca, in ceasul al… treisprezecelea, PSD s-a trezit la realitate si a analizat "la rece", cat de mult te poti baza pe Marko Bela sau pe Dan Voiculescu. GHEORGHE GIURGIU - Politic - nr. 29 / 11 Februarie, 2005 Dupa patru ani de guvernare PSD, Adrian Nastase recunoaste ca principala cauza a pierderii alegerilor a fost coruptia. Mai mult, punand in balanta si costurile, si beneficiile colaborarii cu PUR si UDMR (ambele, in prezent, in barca actualului Executiv), liderul PSD a spus ca, per ansamblu, formatiunea sa a avut mai mult de pierdut decat de castigat. Dupa ce a recunoscut ca suportul electoral adus de umanisti _ prin incheierea Aliantei (mizand pe avantajele trustului media al lui Dan Voiculescu) _ a fost mult mai mic decat concesiile fa