Zeci de judecatori, lichidatori si administratori judiciari au participat ieri, la Craiova, la un seminar al Uniunii Nationale a Practicienilor in Reorganizare si Lichidare (UNPRL), unde au fost dezbatute problemele legate de procedurile de reorganizare si faliment ale societatilor comerciale. Cei prezenti la discutii s-au plins de greutatile pe care le intimpina in derularea procedurilor legale, cauzate de interpretarea in mod diferit a prevederilor Legii nr. 64/1995, ale carei articole au fost modificate constant de-a lungul timpului. Dezbateri aprinse s-au purtat si pe seama numarului redus de firme de reorganizare si lichidare, lucru care a dus la suspiciuni legate de anumite legaturi de interese intre judecatorii sindici si firmele in cauza. „Judecatorul sindic desemneaza numai firmele care au lucrat bine pina acum si si-au facut un nume pe piata“, a declarat o judecatoare din Gorj. Discutii aprinse au suscitat si onorariile lichidatorilor, care de multe ori nu se justifica prin activitatea desfasurata. „Noi, ca judecatori, avem un statut care ne ingrijoreaza. Si Basescu a zis ca e nevoie de o lege noua a falimentului“, a precizat unul dintre participanti. Cit de moral este comportamentul firmelor de reorganizare si lichidare a fost un subiect amplu dezbatut de zecile de persoane strinse la seminar. „Sint cazuri in care un administrator judiciar este desemnat de instanta la doua societati comerciale, dintre care una este datoare fata de cealalta. Motivul pentru care instanta a luat o astfel de decizie a fost faptul ca administratorul nu este parte in proces. Noi reprezentam interesele procedurale si sintem sub conducerea judecatorului“, a declarat Arin Stanescu, presedintele UNPRL România. Acesta a precizat ca acuzatiile conform carora intre judecator si firmele de administrare sint anumite intelegeri nu corespund realitatii, cel putin in cadrul seminariilor. „E