Apelând la aceeaşi tactică a struţului, procurorul şef al Serviciului Teritorial Anticorupţie Târgu Mureş, Marin Sandu, a solicitat mămicii – PNA Bucureşti – să-i spele imaginea, aşa-zis terfelită, în paginile ziarelor. Cum ne-am simţit direct vizaţi de comunicatul publicat ieri de PNA, permiteţi-mi să-i răspund “moralului şi integrului” Marin Sandu.

Pocurorul-şef care refuză constant comunicarea cu mass-media – cea care nu-i pupă mânuţele când soluţionează un caz de corupţie “extraordinar” – e peiorativ, domnule Sandu – s-a simţit ameninţat şi şicanat de anumite informaţii publicate. Atacurile la adresa familiei sale nu mă privesc şi oricum nu sunt o adeptă a acestui gen de “răzbunări”. Chiar dacă într-o funcţie publică trebuie să fii pregătit şi pentru acest gen de manifestări. De asemenea, conform comunicatului, am dedus că PNA Târgu Mureş este nemulţumit de ieşirea în presă a unor inculpaţi – trimişi în judecată – care au tupeul să inducă un spirit de frondă împotriva PNA şi să creeze o falsă impresie despre procurorii incoruptibili.

Bun, părerea PNA v-am prezentat-o pe scurt. Cei curioşi pot să acceseze site-ul PNA pentru o documentare mai laborioasă asupra nemulţumirilor “integrului” Marin Sandu.

Voi uza şi eu de dreptul la replică pentru a-i răspunde procurorului Sandu.

Stimate procuror-şef vă reamintesc că profesionalismul pe care îl afişaţi a fost contestat în două cazuri ajunse la CEDO – Notar şi Hădăreni. De asemenea, succesorului dvs la funcţia de procuror şef secţie urmărire penală i s-a retras delegaţia pe funcţie tocmai pe considerentul că avea numeroase dosare nesoluţionate, multe rămase nerezolvate chiar de dvs.

Apoi, dosarele – peste 100 la număr – cifră astronomică în viziunea noastră, dar, fără să avem o certificare, nu ne permitem să comentăm mai mult – au fost instrumentate într-o manieră cel mai adesea unilate