OBSERVATOR DIHONIE - Acuzatorii lui Tiriac junior, impartiti in doua tabere "Cazul Cocaina", mai precis partea pentru care a fost trimis in judecata Ion Alexandru Tiriac, invrajbeste procurorii intr-un scandal fara precedent. Cei care s-au ocupat de instrumentarea dosarului se acuza reciproc de favorizare a juniorului si de lipsa totala de profesionalism.

MIRUNA PASA

EXPLICATIE. Procurorul-sef Gheorghe Muscalu sustine ca nu existau probe pentru dovedirea traficului de droguri Marul discordiei este faimoasa invinuire de trafic de cocaina pentru care Tiriac junior nu a fost niciodata deferit justitiei. Actorii principali ai scandalului sunt procurorul-sef Gheorghe Muscalu, Corina Gheorghisan, cea care a semnat rechizitoriul, procurorii Flavius Crasnic si Nicusor Neagoe, cei care sustin ca au vrut sa-l trimita in judecata pe Tiriac junior pentru trafic, dar nu au fost lasati. Crasnic si Neagoe lucreaza in prezent la Ministerul Justitiei, dupa ce in septembrie 2004 rechizitoriul lor impotriva lui Ion Alexandru nu a fost acceptat de seful Muscalu.

INFRACTIUNI. Ministerul Justitiei a cerut ieri procurorului general al Romaniei, Ilie Botos, sa verifice daca subalternii sai Muscalul si Gheorghisan au scos din dosarul lui Tiriac junior mai multe probe prin care se demonstra traficul de droguri. Sesizarea trimisa la Parchet vizeaza eventuale infractiuni extrem de grave: favorizarea infractorului, fapta pedepsita cu inchisoarea de la 3 luni la 7 ani, iar in cazul lui Gheorghe Muscalu si fapta de divulgare a identitatii unui martor sub acoperire, pedepsita de Legea 682/2000 cu inchisoarea de la 5 la 10 ani. Documentul porneste de la materialele de presa aparute in ultimul timp si care se refera la faptul ca probe esentiale impotriva lui Tiriac junior au disparut inainte ca dosarul sa ajunga la instanta.

INCOMPETENTA. De cealalta parte