- Social - nr. 36 / 22 Februarie, 2005 Din raspunsul la cea de a doua interpelare de la tribuna Camerei Deputatilor, adresata Ministerului Justitiei de catre domnul Adrian Moisoiu, deputat PRM, cu privire la agresiunea asupra lui Ioan Bartha, reiese ca ancheta aflata in curs de desfasurare la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Targu-Mures a stabilit: "Desi invinuitul (Fülöp Janos Attila _ n.a.) era cunoscut cu antecedente penale, fiind in prezent arestat in alta cauza penala, s-a apreciat ca fapta s-a comis in stare de legitima aparare, constatandu-se pe toracele invinuitului urmele lasate de teava pistolului folosit de victima". Reamintim ca, in data de 8 septembrie 2004, Ioan Bartha, un om obisnuit, care nu a putut ramane indiferent la fapta necivilizata a unor tineri de a arunca, dintr-o masina, un ambalaj de hartie pe jos, a fost batut de catre acestia pana a intrat in coma, decedand pe patul de spital dupa doar 9 zile, respectiv data de 17 septembrie. Cum au vazut faptele si la ce concluzie au ajuns anchetatorii, dupa mai bine de o jumatate de an, aflam tot din raspunsul trimis deputatului Adrian Moisoiu de Ministerul Justitiei: "Din verificarile efectuate a rezultat ca la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Targu-Mures este inregistrat dosarul nr. 120P/2004 privind infractiunea de loviri cauzatoare de moarte, savarsita de Fulop Janos Attila impotriva victimei Bartha Ioan. S-a retinut ca in data de 8 septembrie 2004 victima Ioan Bartha a avut un schimb violent de replici cu Fulop Janos Attila si cu alte patru persoane aflate intr-un autoturism parcat. Bartha Ioan a scos dintr-o borseta un pistol si s-a indreptat spre invinuit, amenintandu-l pe acesta prin geamul portierei. Invinuitul a coborat din autoturism (ca sa vezi, desi amenintat cu pistolul, curajos el iese din masina! _ n.a.), iar victima l-a lovit cu teava pistolului in zona toracica. In acel mo