Ion Tiriac a prezentat, ieri, intr-o conferinta de presa, plingerea penala adresata de fiul sau procurorului general. Tiriac a motivat ca Ion Alexandru nu a putut prezenta personal plingerea, deoarece nu se afla in tara, din motive personale. Potrivit plingerii, Ion Alexandru Tiriac a primit, in 15 iunie anul trecut, o citatie prin care era chemat la parchet, in calitate de invinuit in dosarul intocmit pe numele sau. La acea data s-au prezentat numai avocatii sai, care s-au inteles cu procurorul Neagoe ca dupa 28 iunie sa stabileasca ziua in care el urma sa se prezinte la audieri, in dosarul penal deschis pe numele lui. ?Dovada in acest sens este si faptul ca la 21 iunie a fost emisa o citatie pentru 28 iunie la ora 11.00. Citatia a fost expediata in 22 iunie, iar eu am primit-o in 24 iunie?, afirma Tiriac jr. prin vocea tatalui sau.? In plingerea penala formulata impotriva procurorilor el sustine ca in dimineata de 23 iunie intentiona sa plece din Romania in SUA pentru a-si vizita mama bolnava si sa se intoarca apoi in tara pentru audierile din 28 iunie. Cu toate acestea, in dimineata de 23 iunie, in jurul orei 6.15, fara ca - potrivit spuselor sale -? sa fie luata vreo masura restrictiva impotriva lui, politia de frontiera i-a interzis sa iasa din tara si i-a ridicat pasaportul. Ion Alexandru Tiriac spune masura politiei a fost ilegala, chiar daca ofiterii au motivat ca pe numele sau era emis un mandat de aducere,? care insa nu putea fi eliberat atita vreme cit el urma sa se prezinte la audieri abia cinci zile mai tirziu.
Acuzatii impotriva procurorilor
Tiriac jr. sustine ca procurorul Neagoe a emis o ordonanta pe numele sau abia in jurul orei 7.20, mandatul neexistind practic in momentul in care el a fost oprit pe aeroportul Henry Coanda.
Mai mult, Ion Alexandru Tiriac afirma ca, in acea zi, a fost retinut in sediul Parchetului Inaltei C
