- Domnule senator, recentele dvs. declaratii referitoare la scandalul "Firul rosu" au provocat o adevarata furtuna mediatica, chiar daca au trecut aproape cinci ani de la declansarea lui. De ce ati tinut sa readuceti, acum, in prim plan, acest caz?

- Cred ca trecutul, si mai ales cel apropiat care are mare importanta pentru prezent si mai ales pentru viitor, trebuie clarificat. Sunt o serie de lucruri pe care cetatenii Romaniei trebuie sa le cunoasca pentru a putea merge spre Europa fara complexe sau legende care sa ii tina legati de un anume trecut. Asta cu atat mai mult cu cat, de cele mai multe ori, "legendele" au substrat politic foarte pronuntat si interese pe masura. Asistam, va pot garanta, la relansarea unor scandaluri pentru a face opinia publica sa creada ca ceea ce a fost la un moment dat un atac penibil la adresa cuiva este astazi, in virtutea trecerii timpului, un adevar consacrat.

- Atunci, de ce nu ati adus aceste clarificari pana acum, pentru ca tema integrarii era un subiect la ordinea zilei si in anul 2000?

- Nu noi am fost cei care am atacat. Daca va amintiti, scandalul a fost lansat in luna mai 2000, cand se desfasurau "preliminariile" alegerilor ce urmau sa aiba loc. Scandalul l-a vizat pe domnul Ion Iliescu. Mai mult nu comentez si pentru ca nu mai doresc sa-mi amintesc penibilul gesturilor si expresiilor celor care il acuzau. Stiind adevarul asupra "Firului rosu", mi-am permis, dupa alegerile din noiembrie 2000 si cu aprobarea presedintelui Ion Iliescu, sa cer Serviciului de Informatii Externe sa informeze asupra provocarii organizate la Zavtra. Rezultatele au fost incluse in dosarul pe care l-am invocat in emisiunea domnului Stelian Tanase. Deci, ne aflam in fata unei actiuni concepute si desfasurate in anul 2000, cand director al SIE era domnul Catalin Harnagea, iar dosarul a fost intocmit in anul 2001. Regret reactia fos