Curtea de Apel i-a respins cererea prin care solicita daune, motivind verbal prin gura unei judecatoare, in bataie de joc, ca acesta a prezentat "o hotarire judecatoreasca din 1900 toamna". Este inadmisibil ca un judecator sa se pronunte in acest fel in cursul procesului. Fostul disident Alexandru Tacu, care se lupta in justitie pentru daune de 3 milioane de euro, a fost pus definitiv la pamint de judecatorii Curtii de Apel. Propunind noi dovezi ca sa i se acorde milioanele de euro cerute, dupa ce cistigase la Tribunal doar 100.000 de euro, Curtea de Apel i-a respins cererea cu o remarca care n-ar fi trebuit sa-si gaseasca locul intr-o sala de judecata. "Presedinta completului ne-a aruncat peste umar ca oricum nu aveau nici un rost noile dovezi atit timp cit am prezentat o hotarire judecatoreasca de condamnare din 1900 toamna. Este inadmisibil ca o instanta sa se antepronunte chiar inainte ca procesul sa-si fi urmat cursul firesc", a comentat imediat dupa sedinta unul dintre avocatii disidentului, Silvia-Daniela Nechita. Culmea a fost ca procurorul de sedinta a trecut in tabara lui Tacu. Aceasta dupa ce, la un termen anterior, il pusese la zid pe fostul disident obligindu-l la plata unei taxe de timbru de peste jumatate de miliard de lei. Problema timbrajului s-a rezolvat intre timp, pentru ca, dupa ce avocatii disidentului au depus o cerere de reexaminare, un alt complet a anulat imensa suma care ar fi trebuit sa fie platita pentru ca procesul sa continue. Noua decizie a judecatorilor i-a infuriat pe avocatii lui Tacu. "Abia de acum incolo incepe razboiul. Vom incepe prin a recuza toata Curtea de Apel de la Iasi. Vreau sa ne judecam in alta parte, pentru ca deja ne-am dat seama in ce parte inclina balanta judecatorilor de la aceasta instanta", a mai spus Silvia-Daniela Nechita. Alexandru Tacu a ajuns in justitie solicitind daune morale pentru cei patru ani de inchis