Ceea ce se intampla zilele acestea la Facultatea de Medicina Veterinara a Universitatii de Stiinte Agronomice din Bucuresti este relevant pentru gradul de etica academica al scolii superioare Ceea ce se intampla zilele acestea la Facultatea de Medicina Veterinara a Universitatii de Stiinte Agronomice din Bucuresti este relevant pentru gradul de etica academica al scolii superioare nationale. De cativa ani, organizarea concursurilor pentru ocuparea functiilor didactice si acordarea titlului academic s-a transformat intr-o autentica metoda damboviteana de promovare: fluieraturi, coterii, pile, acuze, isterii, minciuni si parti-pris-uri. In cazul de la Medicina Veterinara este vorba despre cum inteleg decanul si candidatii la postul de conferentiar sa imparta adevarul incontestabil ca modul in care a fost organizat concursul numai fara echivoc nu poate fi numit. Sefii de lucrari (lectorii) Corneliu Mihail Breslasu, Mario Codreanu si Emilia Florica Balint si-au depus dosarele pentru ocuparea postului de conferentiar la catedra "Stiinte clinice". Comisia de concurs, decisa in sedinta Consiliului Profesoral, condusa de catre decanul facultatii, prof. univ. Victor Crivineanu, a analizat dosarele, propunerile referentilor si a aprobat, in functie de recomandarile comisiei, ca postul sa fie ocupat de catre dl. Mario Codreanu. Senatul USAMV Bucuresti a analizat ieri propunerile si a validat concursul, trimitand mai departe dosarele la MEC, unde comisia de specialitate a Consiliului de Atestare a Titurilor si Diplomelor Universitare va acorda si titlul academic de conferentiar aceluiasi domn Codreanu. Problema a aparut insa in momentul in care unul dintre perdanti a cutezat sa reclame modul in care s-a desfasurat concursul, acuzand conducerea facultatii si in special pe decan ca nu ar fi fost obiectiv si mai ales ca este implicat direct, fiind nasul d-lui Codreanu si, in acel