Dupa esecul in alegeri din 1996 (singurul de acel gen), Iliescu a ramas doar la sefia partidului; atunci nu s-a pus problema unor criterii de vechime pentru a accede la functie, deoarece nimeni nu ar fi indraznit sa i se opuna. Reales presedinte al Romaniei, in 2000, el a renuntat, din nou, la carnetul de partid.

Dupa ultimul mandat de presedinte, incheiat in 2004, proaspat senator PSD, s-a reinscris in acest mai tanar partid, urmas al PDSR. Conditia de vechime pe care o sustine acum putea fi o piedica in calea propriei sale candidaturi, daca ne gandim ca s-a inscris recent in PSD. „Probabil ca, in cazul sau, se va considera vechime si perioada cat a fost presedinte, pentru servicii aduse partidului.

Eu nu cred, totusi, ca se va ajunge la asta; mai degraba, se va stabili o limita simbolica, de doi ani, sa zicem. Impunerea altor termene ar putea starni reactii puternice in teritoriu”, sustine senatorul PSD Vasile Dincu.

Vechi, dar fara vechime

Dupa cum arata calculul facut, sambata, de ZIUA de Cluj, Iliescu a fost, timp de zece ani, Presedintele Romaniei; daca vorbim de PSD, atunci are nici doua luni vechime, dat fiind ca partidul s-a infiintat in 2001, iar el este proaspat membru. Daca vorbim de „continuitate”, pornind de la FSN, are vreo cinci ani de vechime. Insuficient pentru a candida la sefia PSD, dupa propriile sale reguli.

Raspunsul lamuritor a venit din partea liderului TSD, Victor Ponta: „In textul referitor la vechime este inclusa o prevedere: daca ai avut o functie de demnitate publica, cum este si cea de presedinte, se calculeaza ca vechime. Este o chichita, dar care da nastere altor calcule si speculatii”, a explicat tanarul deputat.

Cat priveste contestatele criterii de vechime, Ponta afirma ca „probabil vom decide asupra unui minim de un an si a