Dupa doua saptamani de la depunerea plangerii, conducerile scolii, a Inspectoratului scolar si a politiei isi dau cu stangul in dreptul si, in loc sa cerceteze minutios reclamatiile, declara la TV ca suspectii au rezultate bune la invatatura si nota 10 la purtare Parintii unui elev din Piatra Neamt au reclamat la politie un fapt de o gravitate deosebita, victima fiind fiul lor in varsta de 7 ani. Acesta ar fi fost obligat de baieti mai mari din clasele a VII-a si a VIII-a sa fure bani sau lucruri de valoare de acasa, pentru a plati astfel o taxa de protectie. De cateva ori copilul, elev in clasa I nu a avut bani si atunci patru din colegii mai mari l-au sodomizat in toaleta scolii. In urma reclamatiei depuse de parinti, minorul a fost audiat la politie si examinat de medicii legisti. Acestia au constatat ca leziunile pe care le prezenta victima in zona anala ar putea proveni in urma unui act sexual. Concluzia legistilor pare ciudata mai ales daca este coroborata cu balbaielile conducerii scolii si ale organelor de ancheta. In cauza nu sunt implicati infractori periculosi, nu trebuie efectuate expertize tehnice complexe, sau cine stie ce alte investigatii costisitoare. E vorba de audierea a patru baieti de 14-15 ani, de o examinare medico-legala competenta si de aflat de la ceilalti copii ce se intampla in grupurile sanitare ale scolii in timpul recreatiilor sau dupa orele de curs. Ultimul plutonier din Politia Romana trimis sa cerceteze cazul ar ajunge in cel mult doua zile la o concluzie. La Piatra Neamt ancheta treneaza de doua saptamani. Conducerea scolii, foarte senina, declara reporterilor TV ca i-au intrebat pe cei patru presupusi violatori ai colegilor lor daca au savarsit fapte de care sunt acuzati, iar acestia au raspuns ca nu. Pai, erau chiar asa de prosti sa zica, da? De partea cealalta, politia se face ca ancheteaza speta, parintii plang si bat la portile