- Diverse - nr. 43 / 3 Martie, 2005 Multi romani vad in institutia armatei una care, prin traditie, a fost, este si cu siguranta ca va fi o scoala a barbatiei. Cum luatul cu arcanul la oaste a trecut, incet dar sigur, constransi de normele NATO, dar si de noile conditii de ducere a unui razboi, la randu-ne vom avea nevoie de o armata de profesionisti, armata care si-a pus deja bazele din moment ce se discuta ca, incepand de anul viitor, prezentarea la oaste sa se faca pe baza de voluntariat. Ei bine, daca omul de rand vede in ostasul roman intruchipate valorile de lupta ale neamului sau, se pare ca nu toti cei care imbraca haina militara o si respecta, fara sa mai vorbesc de necesitatea onorarii unui blazon. Cu riscul de a fi amendat gresit, ca fiind vorba de un atac la armata, ceea ce e departe de mine, voi intreba pe sefii celor doi militari din Targu-Mures, un plutonier major si un sergent major, cum a fost posibil sa iasa acestia pe poarta unitatii cu un Kalasnikov de 7,62, o arma automata periculoasa si care are un regim special de folosire, arma pe care cei doi au folosit-o, luni, 28 februarie a.c., in jurul orei 18,00, pentru a bracona la vanat. Culmea, in speta nu e vorba de doi tineri fara de minte, care, sarmanii, sa fi intrat pe poarta unitatii militare de putin timp si care, cine stie, din teribilism sau fronda sa fi pus la incercare vigilenta superiorilor lor. Nu, in acest caz vorbim de doi oameni pe care, pana la aceasta data, toata lumea ii vedea ca fiind maturi, seriosi si la locul lor, din moment ce unul are 45, iar celalalt 34 de ani, ostasi care, cu siguranta, stiau foarte bine ce regim au armele, cand, unde si cum se folosesc, dar, mai ales, ca ele nu pot iesi pe poarta unitatii dosite si folosite in interes personal. Aici intervine gravitatea faptei, deoarece, tot asa de bine, Doamne, fereste, daca vreunul dintre purtatorii hainei militare