Procesul fostului director de la CET, Ioan Mihai, acuzat de procurori ca ar fi luat mita un Land Rover de la afaceristul oradean Ion Blidar, a fost punctat ieri de declaratii incendiare. Unul dintre martorii cheie a procesului, bucuresteanul Bogdan Constantin Nan, l-a acuzat pe Mihai ca i-ar fi "comandat" o prima declaratie in fata procurorilor. "Mi s-a spus sa spun ca s-a facut preluarea masinii de la Bucuresti, si nu de la Oradea. Mihai este cel care mi-a cerut acest lucru", a declarat Nan in fata judecatorilor. In faza preliminara a cercetarilor s-a vehiculat ideea ca masina ar fi fost achizitionata de la Bucuresti, si nu de la Oradea. Procurorii se aratau atunci convinsi ca era vorba de o manevra prin care sa se piarda urma provenientei masinii. Bogdan Nan a revenit ieri asupra declaratiilor facute initial, declarind ca ar fi mintit atunci cind a spus ca masina ar fi fost cumparata din Bucuresti. El a recunoscut ca, de fapt, asa cum au crezut si procurorii tot timpul anchetei, masina nu a parasit niciodata Oradea, orasul in care Mihai, sustin procurorii, ar fi primit mita. Cumparator fara masina In fata magistratilor, Bogdan Nan a povestit "traseul" Land Rover-ului. Masina a fost cumparata din Germania de Ion Blidar. Acesta era patronul unei firme oradene care a cistigat o licitatie privind aprovizionare cu huila a CET Iasi, unde era director Ion Mihai. Fara a preciza cit anume a costat autoturismul, Nan a mai spus ca masina a fost lasata in Oradea, la una din firmele lui Blidar. Cu un aer complet nevinovat, Nan si-a mai amintit cum a acceptat cererea afaceristului oradean de a inmatricula masina pe numele sau. La doua luni dupa ce vehiculul a fost introdus in tara, Nan s-a deplasat la Oradea pentru a semna un contract de vinzare cumparare cu Ion Blidar. De inmatricularea propriu-zisa s-a ocupat o firma din Bucuresti, fara insa ca Nan sa fie vreun moment in poses