Marturii mincinoase in procesul mitei de la CET
•In fata judecatorilor de la Tribunal, martorii din dosarul mitei de la CET au aratat ca fata de procurori au depus marturie mincinoasa
Ieri, martorii din procesul in care Ion Mihai, fostul director de la CET Iasi, este acuzat de luare de mita impreuna cu Ioan Blidar au facut declaratii cu totul neasteptate. "Prima declaratie pe care am dat-o in fata organelor de urmarire penala contine informatii mincinoase. Ion Mihai mi-a cerut sa spun ca s-a facut preluarea masinii de la Bucuresti cand, de fapt, s-a facut de la Oradea", a declarat, ieri, Bogdan Nan, soferul care a adus din Germania masina oferita drept mita de catre Blidar lui Ion Mihai. O astfel de recunoastere pe fata a marturiilor mincinoase depuse in fata anchetatorilor ar trebui pedepsita de instanta, insa procurorul aflat ieri acolo nu a avut nimic de comentat privitor la acest lucru. Mai mult, lui Ion Mihai i s-ar putea imputa o noua acuzatie, si anume de instigare la marturie mincinoasa. Alaturi de acest martor cheie in proces, un alt martor audiat ieri a declarat ca in fata anchetatorilor a depus marturie mincinoasa. "Declaratia data in vara anului 2004 nu corespunde adevarului, insa nimeni nu mi-a cerut sa o dau asa", a declarat Sorin Eugen Ungur, cel care a intermediat vanzarea autoturismului. Acest martor, care a fost director la CET Oradea, a declarat, ieri, ca ii cunoaste de mult timp pe cei doi acuzati si nu a facut decat sa-l roage pe Ioan Blidar, deoarece acesta pleca in Germania, sa-i aduca o masina de teren de acolo, pentru Ion Mihai, directorul CET Iasi. "Mihai mi-a spus inca din anul 1998 ca are nevoie de o masina de teren la mana a doua, care sa nu depasesca suma de 15 mii Euro, iar in 2002 s-a ivit ocazia", a declarat ieri martorul Ungur. Procurorii sustin ca aceasta masina adusa din Germania i-a fost oferita dr
