Concluziile auditului vor fi facute publice saptamana aceasta Saptamana aceasta va fi facut public raportul "auditului independent al Strategiei Nationale Anticoruptie pentru perioada 2001-2004", realizat de catre Freedom House Washington si platit de Ministerul Justitiei (MJ) cu 34.000 de euro. Freedom House Washington a fost, de altfel, singura organizatie care a depus o oferta in cadrul selectiei initiate de MJ. Concluziile auditului sunt deosebit de importante, pentru ca vor sta la baza viitoarelor masuri institutionale si legislative referitoare la lupta anticoruptie. Principala institutie vizata este Parchetul National Anticoruptie (PNA), care ar putea fi mentinut, restructurat sau desfiintat. Dincolo de concluziile raportului si de ceea ce va decide guvernul, se impun insa o serie de precizari. Freedom House Washington a efectuat o documentare ampla, dar in chestionarele trimise PNA si altor institutii s-au strecurat si intrebari-capcana, care par a apartine mai mult avocatilor unor inculpati decat unei organizatii neguvernamentale independente. In acest sens, vom da doar doua exemple: "Dosarul Flota. Cum au fost incadrati cei trei fosti ministri? (n.r. - unul dintre acestia fiind actualul presedinte, Traian Basescu) Exista probe ca au tras vreun folos personal?" sau "Cazul Ion Muresan. Incadrarea nu este pe articolele din Codul penal privitoare la coruptie. Exista dovezi ca ar fi tras vreun folos personal din schimbarea utilizarii fondurilor USAID?". A pune asemenea intrebari-capcana PNA-ului in conditiile in care instanta de judecata inca nu a pronuntat o sentinta de condamnare sau de achitare echivaleaza cu o tentativa de intimidare, pentru ca, intotdeauna, Parchetul va sustine punctul de vedere din rechizitoriu, respectiv vinovatia. In plus, Freedom House Washington nu a pus aceste intrebari pentru toate cazurile rezolvate de PNA, ci doar pentru cele care