- Diverse - nr. 51 / 15 Martie, 2005 Pe rol, in fata instantelor de judecata, din Targu-Mures, se afla un dosar care, in mod normal, ar fi putut foarte bine lipsi daca s-ar fi manifestat mai multa responsabilitate si grija fata de banul public. Lucrurile sunt foarte simple, vazute din afara. Respectiv, Primaria Targu-Mures, urmand intreaga metodologie in domeniu, a anuntat organizarea unei licitatii pentru achizitionarea unei Instalatii de ambalare si compactare a deseurilor menajere, atat de necesara municipiului nostru. Pentru aceasta instalatie au facut oferta doua firme, Ivenio Consult GMBH Viena si Flexus Balasystem, din Suedia, care au inaintat Comisiei de analiza si evaluare a ofertelor propunerile lor. Toate bune pana la un punct, respectiv pana in ziua licitatiei, cand cei din Comisie s-au aflat intr-o situatie neplacuta, respectiv au constatat ca firma suedeza nu a depus garantiile necesare, astfel ca a ramas sa " liciteze" doar firma din Viena, desi reprezentantul firmei din Suedia a insistat, prevalandu-se de unele prevederi ale legii, sa participe la licitatie. Mai mult chiar, Comisia, pentru a evita vreo greseala, stiindu-se si bunele legaturi care exista intre Primaria din Targu-Mures cu unele societati comerciale din Viena, a intervenit la Ministerul Finantelor, cerand o opinie in legatura cu situatia ivita, respectiv, ca din doi ofertanti a ramas unul singur. Raspunsul " specialistilor" , la telefon, a fost ca pot declara castigatoare firma care a ramas in carti, respectiv cea din Viena. Zis si facut, atata doar ca, peste putin timp, Primaria municipiului s-a vazut actionata in judecata de catre firma suedeza, cerandu-se anularea Procesului-verbal prin care cei din Viena erau declarati castigatori, anularea atribuirii contractului de achizitie, repetarea procedurilor de licitatie deschisa, suspendarea executarii actelor atacate si a proced