Daniel SANDRU
Оmi facusem un obicei ca, la cursurile de stiinte politice pe care le predau studentilor mei, sa le atrag atentia mereu ca democratia poate fi si o "gradina a deliciilor", dar si un sistem de guvernare cu numeroase imperfectiuni. Оmi facusem, de asemenea, un obicei sa-i atentionez ca, din nefericire, оn Romania nu putem vorbi nici de o democratie perfecta, nici de una imperfecta. De nici un fel de democratie. Motivele erau simple: rapoartele Freedom House aratau, de la un an la altul, ca societatea noastra sufera de cel putin doua probleme grave: lipsa libertatii presei si coruptia. Ceea ce a spus, nu demult, si Raportul Departamentului de Stat al SUA. Recunosc ca, оn calitate de "fan al democratiei" ce sunt, m-a frisonat o raza de speranta atunci cand, dupa castigarea alegerilor, atat Traian Basescu, cat si politicienii ADA au spus ca, оn Romania, libertatea presei este un bun castigat si ca nu vor mai exista botnite pentru ziaristi. Se parea ca si politicienii nostri au оnteles sa sublinieze una dintre conditiile fundamentale pentru existenta democratiei: оntr-un astfel de sistem, trebuie sa existe surse alternative de informare si acestea trebuie sa fie strict protejate de lege. M-am оnselat, ca de fiecare data cand mi-am imaginat ca Romania poate fi si altceva decat o colonie a spiritului balcanic, amestecat cu nitel mojicism sovietic. Iar motivul a venit fix de acolo de unde nu ma asteptam: dinspre unii dintre "politicienii" Aliantei. Ieri de dimineata, conducerea ZIUA de Iasi, careia i s-au alaturat trei redactori, a fost chemata la PNA. Acuzatia: santaj. Acuzatori: din cate-mi spun colegii mei, Relu Fenechiu, deputat de Iasi, si Mihail Vlasov, avocat-mereu-perdant-politic. Ancheta a durat оntre orele 9.00 si 17.00. Tactica: apropiata de tipul de reeducare exersat de stalinisti la Pitesti – redactorii au fost presati
