Pentru a arata opiniei publice faptul ca actiunea de la Parchetul National Anticoruptie (PNA) nu este decat o razbunare a unor oameni influenti care au fost invinsi in fata instantei de judecata, vom prezenta o scurta lista cu procesele avute cu cei care au facut subiectul unor dezvaluiri de presa. Sunt exemple clare in care judecatorii au dat castig de cauza cotidianului ZIUA de Iasi, insa au luat masuri impotriva contestatarilor. Cei care considera ca pot trece peste deciziile judecatorilor, inventand tot felul de motive nefondate, nu fac altceva decat sa treaca peste competenta si profesionalismul unor judecatori care cu siguranta cunosc legea mai bine decat ei.

Procesul cu Abalasei

In anul 2004, RATEC, sub conducerea directorului Neculai Abalasei, a dat in judecata conducerea ziarului ZIUA de Iasi pentru o asa-zisa datorie de 52 milioane lei. Procesul, care s-a desfasurat la Iasi, s-a dovedit a fi o simpla hartuire facuta de Abalasei din cauza ca ziarul nu a jucat asa cum a cantat el. Judecatorii au dat castig de cauza conducerii ZIUA de Iasi, respingand pretentiile cerute de RATEC. Cererile respective erau inadmisibile in contextul in care ziarul functiona sub o alta firma de presa decat cea care facuse datoria. Mai mult, impotriva directorului Abalasei a fost depusa la Parchet o plangere penala pentru abuz in serviciu. Acesta trebuia sa inscrie in tabloul creditorilor pe membrii din conducerea ziarului si nu sa-i dea in judecata fara sa execute acest lucru. Acest razboi pierdut de Abalasei e demonstrabil prin dosarul care a fost pe rolul Tribunalului si care a fost deja judecat.

Lupta cu Soranescu

In 2003, Constantin Soranescu, unul dintre cei care au semnat pe plangerea de la PNA, a dat in judecata un redactor de la ZIUA de Iasi si pe redactorul sef pentru calomnie. Controversatul om de afaceri a desch