Daniel Knorr, artistul german de origine romana, va reprezenta scena romaneasca de arta – in pavilionul Romaniei. „Interventia“ lui minima, cu un abtibild, pe peretii pavilionului, a stirnit un val de comparatii, comentarii, digresiuni lirice, hermeneutici around horror vacui... personal, discutiile acestea le gasesc futile si premature.
Este extrem de util dosarul ce intentioneaza sa-l faca Observator cultural despre Bienala de la Venetia, doar ca sugestia mea ar fi ca discutiile sa nu se poarte exclusiv in jurul „interventiei“ lui Knorr. Ar fi extrem de utila o dezbatere despre statutul insusi al acestui for, ca si despre necesitatea prezentei artei romanesti acolo... despre bienalele de arta in general.
Rene Block, prezent la Moscova, cu un an inaintea deschiderii Bienalei din acea metropola, spusese: „Lantul de bienale de la Sidney, Kwanju, NY, Sao-Paolo s.a. aminteste de un soi de carusel ce se invirte fara incetare, lucru care determina miscarea permanenta, neobosita, a comunitatii artistice. Nume, chipuri, strategii – cam toate la fel, aceleasi. Cu toate astea, bienalele devin cu fiece zi tot mai multe“. Respectabilul curator intuia un adevar mare, care se adevereste, iata! E important sa discutam si noi statutul acestor forumuri, si atunci va avea mai mult sens stradania noastra de a fi prezenti in ele...
Am scris doamnei Luminita Constantin, responsabila din partea MCC cu organizarea expozitiei in pavilionul Romaniei, un e-mail prin care o intrebam daca se va afisa rezultatul jurizarii pe site-ul Ministerului... N-am primit inca un raspuns direct. Mai intrebam cind si cum se va face catalogul pentru manifestarea de la Venetia.
Cred ca o descriere sumara a propunerii lui Daniel Knorr ne-ar fi utila... mai ales ca discutiile despre oportunitatea expunerii acestui proiect au si inceput.
Vladimir BULAT (critic de ar
