Opinia sa e impartasita pana si de habotnica iliesciana Corina Cretu Adrian Nastase a spus, marti seara, intr-o discutie la Grupul pentru Dialog Social, ca, daca el ar fi fost seful statului, nu ar fi semnat decretul de gratiere a lui Miron Cozma. "Daca eu as fi fost seful statului, nu as fi semnat, dar ca prim-ministru este un gest firesc de normalitate de a contrasemna ceea ce reprezinta prerogativa sefului statului", a incercat sa explice Adrian Nastase, raspunzand astfel unei intrebari legate de cazul Cozma. Fostul prim-ministru a cam dat din colt in colt, incercand sa isi gaseasca justificari pentru faptul ca nimeni nu i-a atras atentia ca pe acele liste se afla si Miron Cozma, spunand ca gratierea este o atributie exclusiva a presedintelui Romaniei si ca au mai fost cazuri cand el a semnat mergand pe mana lui Ion Iliescu. Nastase a explicat ca premierul nu poate sa analizeze justetea deciziei pentru ca documentatia se afla doar la presedintele Romaniei. Miron Cozma se afla, dupa spusele lui Adrian Nastase, pe pagina a treia a listei de 47 de nume propuse pentru gratiere. Ca reglementare pentru viitor, Nastase a afirmat ca va propune ca si primul-ministru sa primeasca toate dosarele referitoare la cazurile de gratiere, astfel incat sa aiba posibilitatea de a analiza si pe fond aceste situatii. Deocamdata insa, Constitutia nu da decat presedintelui dreptul de a dispune aceasta masura de clementa. Nastase nu a fost convingator, asa cum nu a convins nici in acele zile ale scandalului. In dimineata cand pleca la Bruxelles, Nastase a fost surprins de intrebarile ziaristilor pe aceasta tema, declarand incurcat ca nu stie despre ce este vorba si ca va vedea. Cateva ore mai tarziu, cand a inceput scandalul, Nastase a avut o pozitie neclara, spunand ba ca a semnat, ba ca n-a semnat. In cursul zilei de ieri, intr-o emisiune radiofonica, fostul purtator de cuvant al Pres