Procurorul General al Parchetului National Anticoruptie este in mare incurcatura. Dupa ce a refuzat sa prezinte un raport de activitate instantei supreme a statului roman, respectiv Parlamentului, el a dat cu subsemnatul totusi, despre activitatea de pana acum a PNA, la Uniunea Europeana. La Bruxelles. Atata doar ca a suferit de orbul gainii.

Pentru ca altfel este inexplicabil cum un magistrat atat de obedient a putut sa-si puna semnatura pe un raport in care scrie, negru pe alb, ca una dintre realizarile de seama ale institutiei pe care o conduce este "dresarea" unui dosar penal impotriva lui Traian Basescu. Ceea ce relatez eu s-a intamplat acum si nu inainte de alegeri.

Una din doua: ori mana dreapta a lui Amarie nu mai stie ce face mana stanga, semn ca personajul a intrat in trepidatii, ori dosarul penal al sefului statului isi urmeaza cursul pe care l-au proiectat, timp de doi ani, procurorii PNA. Si atunci, in viziunea acestei institutii, Basescu ar trebui sa sfarseasca la puscarie.

Al doilea motiv pentru care acelasi Amarie se plaseaza in centrul atentiei publice este finalizarea raportului Freedom House. Monica Macovei si-a indeplinit angajamentul luat atunci cand a acceptat portofoliul Justitiei. Freedom House este o organizatie non-guvernamentala, cu vocatie mondiala si a carei autoritate este, in general, greu de contestat.

Ministrul Justitiei a apelat la aceasta institutie pentru a face un audit al activitatii PNA. Iar auditul ii da nota mica, la capacitate si purtare, lui Amarie. Care pot fi consecintele?

Cea mai grava concluzie a analizei facute de Freedom House care, asa cum a anuntat Monica Macovei, inseamna fatalmente si un criteriu prin care noile autoritati ale statului vor decide care va fi viitorul acestei institutii, este ca "PNA nu este nici autonom, nici eficient".

Ceea ce i