Parchetul National Anticoruptie (PNA) va efectua o analiza asupra raportului Freedom House privind auditarea independenta a strategiei anticoruptie 2001-2004, pe care o va inainta Consiliului Suprem al Magistraturii, urmand ca, asupra acelorasi concluzii ale FH, Ministerul Public sa se pronunte oficial saptamana viitoare.
Contactat telefonic in legatura cu concluziile prezentate in raportul Freedom House si publicate pe site-ul Ministerului Justitiei, purtatorul de cuvant al Parchetului National Anticoruptie, magistratul Alina Tonigaru, ne-a declarat ieri ca institutia pe care o reprezinta "va analiza intregul raport al Freedom House", urmand sa informeze CSM asupra acestui lucru, avand in vedere ca este "singurul for cu autoritate suprema in materie".
Raportul Freedom House (FH) arata ca PNA ar trebui reorganizat pentru a fi integrat mai bine in lupta anticoruptie pe ansamblu si pentru a-i imbunatati eficienta.
Referitor la lista de "persoane notabile" care ar trebui anchetate si nu au fost, sau care au intrat in vizorul anchetatorilor doar dupa schimbarea puterii, raportul precizeaza ca "si la nivelul controlului PNA trebuie facut ceva", iar pentru o mai buna relatie cu partea de prevenire a coruptiei, respectiv cu organismele de control, ar trebui sa se infiinteze Agentia de Integritate.
Procurorii nu au dat NUP in cazul Rafo, ci au "infirmat procesul-verbal de incepere a urmaririi penale"
In ceea ce priveste opinia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit unui comunicat remis ieri presei, acesta urmeaza a fi exprimata saptamana viitoare, "datorita complexitatii raportului si problemelor pe care le ridica referitoare la functionarea Ministerului Public, dupa examinarea atenta a continutului acestui raport". Avand in vedere referirile punctuale care s-au facut in raport cu privire la m
