Cind Monica Macovei a preluat portofoliul Justitiei, si-a dat seama ca nu are instrumente pentru a face sistemul sa functioneze dupa regulile statului de drept. Auditul Freedom House ii recomanda pirghii politice. Acesta va fi primul mare test al coalitiei de guvernamint.
In ultimii patru ani, presa si societatea civila au exercitat o presiune constanta in favoarea reformei in Justitie. Si s-a reformat, dar numai atunci cind fostul partid de guvernamint a priceput ce simplu este sa te conformezi criteriilor europene – sa faci legi, sa infiintezi organisme independente –, dar sa nu schimbi nimic.
Marea victorie a PSD a fost crearea institutiilor Justitiei dupa regulile statului de drept, impanindu-le insa cu magistrati obedienti si retrograzi, mai apropiati de viziunea sovietica decit de cea europeana.
Daca Raportul Freedom House ar fi fost realizat de profesionisti, de specialisti in ale dreptului, atunci rezultatele ar fi fost cu totul altele: Romania are legislatia si institutiile necesare unei justitii europene. Probabil ca un asemenea audit ar fi ratat fondul problemei, asa cum au facut-o, cu obstinatie, si evaluatorii europeni.
Rapoartele de tara au aratat constant ca tara noastra a facut progrese in reformarea Justitiei, dar ca mai sint probleme, nenominalizate, cu independenta ei. Ar fi vazut juristii ca problema Justitiei sint piciorusii, nu CSM-ul ca institutie, croit dupa manualele europene? Ma tem ca nu.
Poate ca de aceea reprezentantii Comisiei Europene au cerut un audit care sa nu fie realizat de expertii proprii. Poate au inteles si ei ca nu la mecanismele juridice este defectiunea, ci in alta parte.
Cu toate slabiciunile lui, auditul Freedom House stabileste un diagnostic si ne pune in fata adevarata problema a Justitiei: oamenii care administreaza sistemul si care actioneaza sub co
