Avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu, spune ca regele Ferdinand i-a lasat Castelul Peles regelui Mihai, nu lui Antonescu.
de CRISTIAN PETRU INTERVIU Procesul de recunoasterea a deciziei Tribunalului din Lisabona din 1955, prin care tatal printului Paul Al Romaniei, Mircea Grigore, era recunoscut ca fiu al lui Carol al II-lea, are termen astazi. Avocatul regelui Mihai si al Casei Regale, Adrian Vasiliu, spune ca nu din vina lor procesul s-a amanat atat de mult.
NELAMURIRE. Avocatul Vasiliu se intreaba de ce s-a obtinut un certificat de nastere pentru Carol Mircea daca nu a existat o sentinta definitiva
Jurnalul National: Ce se va intampla astazi? Adrian Vasiliu: Exista doua posibilitati: ori va exista vreo cerere de amanare din partea partii adverse, care a amanat pana acum dosarul de vreo trei ori, ori dosarul se va judeca si va ramane in pronuntare.
Astazi este ultimul termen? Exista vreo posibilitate ca procesul sa se termine astazi? Exista posibilitatea asta, dar repet, daca nu apar niste incidente noi care sa duca la amanare, procesul se judeca.
Sa inteleg ca dumneavoastra nu intentionati sa il mai amanati. Eu nu am nici un fel de incidente noi de ridicat din punctul meu de vedere, decat daca rezulta din acte ca ar mai trebui lamurit ceva. Atunci, sigur ca s-ar putea intampla lucrul asta. Dar, la momentul acesta, nu stim.
Pe ce s-a bazat decizia Tribunalului de la Lisabona din 1955, prin care era recunoscut ca fiu al lui Carol al II-lea Carol Mircea? Parerea noastra este ca decizia de la Lisabona a fost gresita pentru ca a ignorat o hotarare de anulare a casatoriei dintre Carol al II-lea si Zizi Lambrino, ale carei efecte, daca ar fi fost luate in seama de catre judecatorul portughez, conform legii romane aplicabile atunci, nu ar fi permis declararea ca fiu legitim al reclamantului (n.r. - Carol
