Judecătorul Andreea Ciucă a înaintat ieri procurorului general al României, Ilie Botoş, o cerere de recuzare a conducerii PNA Bucureşti, respectiv a celei a PNA Târgu Mureş l Lotul de “învinuiţi”, format din Amarie Ioan, Şuhan Gheorghe, Vizitiu Gheorghe şi Sandu Marin, sunt acuzaţi că vor să-şi păstreze fotoliile, deşi în mai multe rapoarte succesive li s-a dovedit ineficienţa în activitate, prin fabricarea de dosare şi trimiterea în judecată pe baza unor pseudo-probe l Judecătorul Ciucă a arătat în cerere că i-a fost încălcat în mod repetat dreptul la apărare, că, prin diverse apariţii mediatice ale procurorilor, i-a fost ştirbită imaginea fără a beneficia de un drept elementar – prezumţia de nevinovăţie l În cei doi ani de activitate, PNA Târgu Mureş a soluţionat abia şapte dosare, din care ultimele două “produse” în ultima săptămână

Judecătorul Andreea Ciucă a înaintat ieri procurorului general al României, Ilie Botoş, o cerere de recuzare a conducerii PNA Bucureşti, mai precis a procurorului general Ioan Amarie, a procurorului general adjunct Gheorghe Şuhan şi a procurorului şef al Serviciului Anchete Speciale, Gheorghe Vizitiu. De asemenea, cererea de recuzare îl vizează şi pe procurorul şef al Serviciului Teritorial Anticorupţie Târgu Mureş, Marin Sandu.

Magistratul Ciucă a arătat că a solicitat recuzarea celor patru deoarece aceştia, din dorinţa de a-şi păstra fotoliile, de a infirma concluziile Raportului de ţară pe 2004, ale Raportului Comisiei Europene din acelaşi an, precum şi ale Raportului Freedom House, care evidenţiază ineficienţa activităţii PNA şi, mai mult, din încercarea de a-i contura o imagine negativă, prin afirmaţii tendenţioase cuprinse în rechizitoriu şi în apariţiile mediatice, deşi timp de doi ani procurorii nu au mai întocmit nici un act de urmărire penală împotriva magistratului mureşean, vor acum să “fabrice” un alt dosar