Judecatorul Andreea Ciuca a inaintat ieri procurorului general al Romaniei, Ilie Botos, o cerere de recuzare a conducerii PNA Bucuresti, respectiv a celei a PNA Targu Mures. Lotul de "invinuiti", format din Amarie Ioan, Suhan Gheorghe, Vizitiu Gheorghe si Sandu Marin, sunt acuzati ca vor sa-si pastreze fotoliile, desi in mai multe rapoarte succesive li s-a dovedit ineficienta in activitate, prin fabricarea de dosare si trimiterea in judecata pe baza unor pseudo-probe.
Judecatorul Ciuca a aratat in cerere ca i-a fost incalcat in mod repetat dreptul la aparare, ca, prin diverse aparitii mediatice ale procurorilor, i-a fost stirbita imaginea fara a beneficia de un drept elementar - prezumtia de nevinovatie. In cei doi ani de activitate, PNA Targu Mures a solutionat abia sapte dosare, din care ultimele doua "produse" in ultima saptamana
Judecatorul Andreea Ciuca a inaintat ieri procurorului general al Romaniei, Ilie Botos, o cerere de recuzare a conducerii PNA Bucuresti, mai precis a procurorului general Ioan Amarie, a procurorului general adjunct Gheorghe Suhan si a procurorului sef al Serviciului Anchete Speciale, Gheorghe Vizitiu.
De asemenea, cererea de recuzare il vizeaza si pe procurorul sef al Serviciului Teritorial Anticoruptie Targu Mures, Marin Sandu.
Magistratul Ciuca a aratat ca a solicitat recuzarea celor patru deoarece acestia, din dorinta de a-si pastra fotoliile, de a infirma concluziile Raportului de tara pe 2004, ale Raportului Comisiei Europene din acelasi an, precum si ale Raportului Freedom House, care evidentiaza ineficienta activitatii PNA si, mai mult, din incercarea de a-i contura o imagine negativa, prin afirmatii tendentioase cuprinse in rechizitoriu si in aparitiile mediatice, desi timp de doi ani procurorii nu au mai intocmit nici un act de urmarire p
