Forul suprem al magistratilor din România a considerat ca nu s-a stirbit imaginea justitiei prin faptul ca un judecator a folosit citiva ani o identitate falsa Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) s-a dovedit inca o data jenant, in cursul saptaminii trecute. A fost intii mascarada concursului de admitere in magistratura, unde s-au incalcat chiar si propriile regulamente de examinare si notare a candidatilor. A fost nevoie de recorectarea a peste 800 de lucrari pentru ca numarul candidatilor declarati admisi la concursul pentru ocuparea unor posturi de judecatori si procurori sa creasca subit de 16 ori (?!). Nimeni din CSM nu si-a asumat raspunderea pentru o asemenea eroare de proportii, nici o demisie din forul suprem al magistraturii nu a fost inregistrata dupa acest scandal, procurorii si judecatorii cocotati in fruntea magistraturii române sperind ca vilva iscata in jurul examenului amintit a trecut neobservata. Tot saptamina trecuta, Consiliul de disciplina al CSM a dovedit inca o data ca nu tine deloc la prestigiul justitiei române, oricum patat de prea desele acuzatii privind judecatori si procurori „minjiti“ ori slab pregatiti profesional. Intr-un moment in care Uniunea Europeana sta cu ochii pe justitia româna, o adevarata „piatra de moara“ care ar putea impiedica aderarea României in 2007, Consiliul de disciplina al CSM a dat cu nuca-n perete in cazul fostului presedinte al Tribunalului Olt, care, ani de zile, a folosit o identitate falsa. Pentru ca, vreme de mai bine de doi ani, judecatorul Constantin Mereanu s-a crezut actor si a semnat nu doar hotaririle judecatoresti, ci si toate documentele instantei pe care o conducea sub numele „de scena“ Constantin Buca, Consiliul Superior al Magistraturii a considerat ca „bietul“ judecator n-a facut nimic rau si nu merita decit un avertisment. Pe Buca l-a facut nevasta Mereanu Cotidianul nostru dezvaluia, cu un