Opinia încă unui "matusalem" Fie îngăduit unui "matusalem" să-şi spună şi el opinia legat de articolele lui Mircea Mihăieş, H.-R. Patapievici şi Aurora Liiceanu, apărute în Dilema veche nr. 61. Fac parte dintre acei "matusalemi" pe care dl Mihăieş îi onorează, deoarece nu au votat cu fostul partid de guvernămînt, dar aceasta nu înseamnă că nu m-am simţit profund lezat de textul articolului domniei sale. Ştiu şi eu foarte bine că majoritatea vîrstnicilor au votat PSD, dar, după opinia mea, nu ei sînt principala "piatră de moară" atîrnată de gîtul societăţii româneşti. Prin forţa regulilor biologice, nu sexa- şi septuagenarii formează majoritatea populaţiei ţării şi, dacă numai cca două treimi din ei ar fi votat PSD, dar restul - populaţia de vîrstă medie şi tineretul - ar fi votat aproape cu toţii D.A., sigur i-am fi avut în Parlament pe domnii Iliescu, Năstase şi încă vreo 20-30 de pesedei şi asta ar fi fost totul! Cine a format grupul "baronilor" locali şi a votanţilor lor, nu oamenii de vîrstă medie?! Dar tineretul pesedist, cu Ponta în frunte, ar fi existat fără ca o parte semnificativă dintre tineri să sprijine acest partid? Desigur, statistic, persoanele în vîrstă au votat mai mult PSD, dar nu numai ei, şi mi se pare total nejustificat ca oprobiul - folosesc un termen foarte blînd faţă de ceea ce crede dl Mihăieş - să fie aruncat numai pe ei!! De parcă ar fi trăit pe lună şi nu ar fi un intelectual, dl Mihăieş spune că această generaţie a dat dovadă de "indiferenţă, supuşenie, laşitate şi oportunism... a adus ţara în stare de faliment în 1989"! Oare nu este şi generaţia care a "dat" zecile, sutele de mii de deţinuţi şi deportaţi politici, nu din exact această generaţie au fost cei care au luat calea munţilor într-o încercare disperată de a se opune opresiunii comuniste? Este vina oamenilor că sistemul economic conceput la Kremlin şi impus inclusiv românil