Grupul de Dialog Social Iasi, prima filiala lansata in provincie, a dezbatut perspectivele Republicii Moldova dupa alegeri. La dezbatere au participat secretarul de stat MAE, Lucian Leustean, presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, redactorul sef al ziarului “Contrafort” de la Chisinau, Vitalie Ciobanu si Dorin Chirtoaca - APADOR-CH, Chisinau. Moderatorii dezbaterii au fost prof. univ. dr. Catalin Turliuc si presedintele Asociatiei eRomania Gateway Alexandru Lazescu. "La Chisinau a avut loc o revolutie ci o evolutie", apreciaza Vitalie Ciobanu. "La 6 martie nu am avut o revolutie portocalie in Moldova asa cum unii anticipau inainte, uitindu-se mai curind la vecini, sperind ca exportul de revolutie este o treaba facila si ca se poate realiza prin simpla proximitate geografica ... Ar fi mai curind o evolutie in constiinta clasei politice din Basarabia, o anumita schimbare a prioritatilor si o intelegere realista ca nu se mai poate continua pe acelasi vector estic, ca altfel se pun problemele in lumea contemporana, ca proiectul cu care Paridul Comunist cistiga acum patru ani alegerile, si anume aderarea la axa Rusia-Belarus, adoptarea limbii ruse ca a doua limba de stat, reintregirea legaturilor economice cu CSI, toate acestea nu mai conteaza." In sprijinul acestei viziuni s-a pronuntat si Lucian Leustean, care a observat ca Republica Moldova nu a avut nici factori externi, dar nici caracteristici interne favorabile, precum Georgia si Ucraina, pentru a reusi sa importe cu succes o revolutie. Fragmentarea fortei politice, solidaritatea nomenclaturii, sprijinul celor mai importante cercuri de afaceri, tensiunea cu Rusia si nesolutionarea conflinctului transnistrean ar putea fi tot atitea motive ca sa duca la absenta unei revolutiei portocalii la Chisinau. Intre utopie si pragmatism Dorind sa ofere o model pedagogic clasei politice din Republica Moldov