Ceea ce parea initial o formalitate s-a transformat intr-o adevarata sarabanda a declaratiilor contradictorii si a zvonurilor sumbre. Romania a fost la un pas de amanarea acordarii avizului conform Ceea ce parea initial o formalitate s-a transformat intr-o adevarata sarabanda a declaratiilor contradictorii si a zvonurilor sumbre. Romania a fost la un pas de amanarea acordarii avizului conform pentru toamna acestui an, in urma propunerii inaintate de alianta inedita a popularilor si ecologistilor. Bucurestiul si Sofia s-au trezit prinse la mijloc in disputa mai veche pentru competente dintre Consiliul de Ministri si Parlamentul European. Mediul, Justitia, concurenta, capitole la care se asteptau critici dure la adresa Romaniei, au fost amintite circumstantial, urmarindu-se mai degraba justificarea demersului pur politic. Atacurile au vizat cu precadere drepturile omului si libertatea presei, domenii care tin de indeplinirea criteriilor politice. De ani buni, Legislativul european incearca sa-si extinda atributiile de control asupra problemelor care tin agenda Uniunii Europene, pretinzand un rol egal cu acela al Consiliului de Ministri. Cazul Romaniei si Bulgariei, tari a caror decizie de aderare la Uniunea Europeana a avut la baza considerente politice, a fost folosit de Parlament pentru a cere o pondere mai mare in procesul de extindere. Pana la un punct, prin impunerea participarii directe la procesul de monitorizare a celor doua tari, Parlamentul a reusit sa instrumenteze disputa in folosul propriu. Procedura de monitorizare si clauza de salvgardare au fost introduse si in dosarul urmatorului val de extindere, vizate fiind Turcia si Croatia. Legislativul european a mai obtinut putere de codecizie privind alocarea fondurilor pentru Bulgaria si Romania pana in 2009. Drumul pentru un Parlament European atotputernic a fost deschis si va continua cu o viteza proportion