* Desi Verzii si o parte din Populari s-au coalizat impotriva noastra, majoritatea europarlamentarilor au avut alta parere * Entuziasm temperat in randul parlamentarilor romani * Razvan Ungureanu: "Ma gandesc mai curand la ce urmeaza, decat la ce a fost" Cu 497 de voturi pentru, 93 impotriva si 71 abtineri, Romania a primit, ieri, avizul conform si lumina verde pentru semnarea Tratatului de aderare, in 25 aprilie 2005. Nu a fost vorba de un vot fara istorie si fara emotii. Pe ultima suta de metri, marti seara, cand au inceput practic dezbaterile asupra acestui aviz, au aparut si contestari de ultima ora. Impotriva Romaniei s-a format o alianta ciudata, cel putin din punct de vedere politic, intre o parte a crestin-democratilor (cu precadere germani) si Verzii de stanga. Politicile fiscale, banii acordati Romaniei si Bulgariei, un scepticism crescut privind extinderea Uniunii Europene, care si-a facut loc in tarile membre, au fost "ingredientele" care au contribuit la tulburarea apelor. De altfel, vocile care s-au pronuntat impotriva Romaniei, in Hemiciclul de la Strasbourg, au fost numai din randul Verzilor. Cei care au cerut amanarea votului si a acordarii avizului conform dupa Raportul din noiembrie au fost Daniel Cohen-Bendit (Germania) si Johannes VogenhUber (Austria), ambii apartinand acestui grup politic. Desi in dosarul economic lucrurile se prezinta bine, coruptia si libertatea presei ridica inca probleme si, pe aceasta baza, cerem amanarea, a spus Daniel Cohen-Bendit, in vreme ce VogenhUber a declarat: "E prima oara in istoria Parlamentului European cand, cu o luna inainte de aderare, ne gasim in pozitia de a vorbi de o tara in care au loc violente incalcari ale drepturilor omului". Au fost contracarati de Francis WUrtz (ultrastanga) si de baroana Emma Nicholson. Democrat-liberalul Graham Watson, care a dorit si el sa ia cuvantul in favoarea Romaniei, n-a m