Echipa de procurori a lui Botos a decis ca a sosit momentul sa ia trecutul la puricat. Cu certitudine, daca aceasta intentie nu va incremeni in proiect si daca vor exista cativa incoruptibili suficient de curajosi, rezultatul cel mai important obtinut in final va fi o chiuretare a raului instalat chiar in interiorul Justitiei.
Pentru ca, atunci cand se va descoperi ca multi infractori au beneficiat de NUP - respectiv de decizii de neincepere a urmaririi penale - in ciuda faptului ca ancheta ar fi trebuit continuata si escaladata, vom privi doar fata vazuta a icebergului. Cercetand, insa, cine si de ce a dat NUP si sub presiunea cui, vom putea ataca coruptia la varf, asociata cu criminalitatea economico-financiara.
Iar magistratii corupti ar putea fi astfel eliminati. Asa cum am promis ieri vom vedea insa ce surprize pot surveni si in ce directii exista pericolul sa fie denaturat acest semnal, transmis de Parchetul General.
Cum sunt acoperite, atunci cand sunt acoperite, faradelegile unor grupuri mafiote? Evident, pentru a raspunde la intrebare, trebuie sa fac precizarea ca ma refer acum doar la acele cazuri pe care, intr-un fel sau altul, oameni ai legii le-au sesizat, dar apoi ancheta s-a impotmolit.
Ceea ce cauta Botos sunt dosare in care fie probele existente au fost, in mod nejustificat, minimalizate sau chiar ignorate, fie, mai grav chiar, au fost sustrase. Dupa care, la intelegerea cu procurorii, s-a dat NUP.
Dar cazul uluitor dezvaluit de ziarul ZIUA ieri, in gradina de vizavi de Botos, respectiv in Parchetul National Anticoruptie, ne arata ca, daca tot scormonim putin in trecut, am putea gasi si situatii in care s-a incercat, chiar de catre procurori, falsificarea probelor prin organizarea unor inscenari impotriva unor persoane. Acestea ar putea fi sau nu vinovate pe fond.
In prima situati
