Senatul va dezbate astazi proiectul de lege care reglementeaza situatia bunurilor care au apartinut Regelui Mihai. de CRISTIAN PETRU INTERVIU OPINIE. Andrew Popper, negociatorul-sef al Casei Regale, crede ca, daca Parlamentul nu aproba legea, ar fi o lovitura pentru natiunea romana Andrew Popper, negociatorul-sef al Casei Regale, sustine ca, in cazul in care proiectul nu va fi aprobat, fostul suveran poate cere restituirea in natura a Castelului Peles.
Jurnalul National: De ce era nevoie de o lege speciala pentru Regele Mihai si nu se putea aplica Legea 10, pentru retrocedarea imobilelor nationalizate? Andrew Popper: Legea 10 ar putea fi aplicata si in cazul Majestatii Sale Regele Mihai, insa legea respectiva ar fi presupus retrocedarea in integrum, in natura, a domeniului regal Sinaia si a Castelului Peles. Ceea ce, din punctul de vedere strict financiar al Majestatii Sale, ar fi fost mult mai avantajos, pentru ca, potrivit evaluarii Guvernului, care sunt foarte zgarcite si conservatoare, el valoreaza peste 60 de milioane de euro. Insa domeniul Peles are o valoare nu numai patrimoniala si comerciala, dar si o valoare istorica exceptionala. Pentru familia regala reprezinta chiar scaunul acesteia, iar pentru intregul popor este parte din mostenirea culturala si a existat o dorinta reciproca atat din partea Casei Regale, cat si din partea statului roman ca acest patrimoniu sa fie pastrat ca muzeu. Majestatea Sa a acceptat ca aceasta proprietate sa fie preluata de catre Guvernul roman in anumite conditii, adica sa fie pastrata ca un muzeu la o valoare mult mai mica decat valoarea de piata. Legea speciala de care este nevoie este in avantajul statului roman si al poporului roman. Majestatea Sa a spus intotdeauna cu privire la Castelul Peles ca aspectul financiar nu este problema principala. Cea mai importanta problema este cea morala, de rectificare a u
