gitatia din jurul comisiei parlamentare care ancheteaza activitatea TVR risca sa abata atentia de la o problema de fond: gradul de dezinformare, manipulare si obedienta a acestei institutii in perioada guvernarii PSD. Chiar din clipa formarii acestei comisii, Valentin Nicolau, presedintele SRTV, a inceput sa joace rolul de independent.
Nicolau a produs un balet penibil (demisie in alb, comunicate plangacioase), fiind sustinut de „aplaudacii" din TVR care au cerut cu inflacarare sa fie audiati de comisie pentru a dezamorsa declaratiile jurnalistilor ce au acuzat cenzura si manipularea.
Baletul urmarea sa transforme TVR intr-o victima a comisiei (care, chipurile, actioneaza dupa metode staliniste) si sa arunce nori de ceata asupra prestatiilor echipei care a realizat Jurnalele TVR.
Aceasta manevra a produs insinuari, delatiuni, acuze, colportari, zvonuri, demisia de opereta a lui Titi Dinca, directorul de programe, proteste, drepturi la replica, o intreaga bulibaseala!
Chestiunea e simpla: a fost Jurnalul TVR un program de stiri echilibrat si echidistant? Raspunsul este negativ si rezulta nu neaparat dintr-o monitorizare aritmetica a stirilor cu aparitiile lui Nastase, ci dintr-o analiza calitativa a programului.
O comparatie a continutului Jurnalului TVR cu evenimente care au avut loc in acea perioada arata, fara nici o urma de indoiala, ca subalternii lui Nicolau nu au lucrat dupa agenda contribuabililor, ale caror taxe le asigura salariile, ci pe agenda lui Adrian Nastase, Iliescu si a PSD-ului.
Jurnalul TVR a eludat cu buna stiinta marile scandaluri din acea perioada sau le-a abordat partizan, cu mare intarziere si crispare: afacerea Puwak, stenogramele PSD, plagiatul Beuran, Raportul Nicholson, casa Rodicai Stanoiu, afacerea MTC-TV Constanta, fraudele de la Referendum, baronii locali, publicita
