•Prin deciziile luate in ultimul timp, judecatorii ieseni sunt suspectati ca judeca, de fapt, numele celor acuzati in Dosarul Corduneanu si nu faptele in sine •Unul dintre inculpatii in dosarul Corduneanu trebuia sa fie student in anul IV la Facultatea de Drept de la Universitatea Petre Andrei •Catalin Emacu sustine ca a fost mai mult obligat de ofiterii sub acoperire sa faca rost si sa vanda zece pastile de Ecstasy •Probele de acuzare sunt bazate pe declaratiile neverificate ale unor anonimi

Ieri, Constantin Bogdan, Vasile Calin, Florinel Corduneanu si Mihai Corduneanu au ajuns din nou in fata instantei de judecata, invocand motive destul de temeinice pentru a putea fi liberati. Prin aparatorii lor, acestia au sustinut in fata judecatorilor de la Curtea de Apel ca masura luata de Tribunalul Iasi, de mentinere a arestarii preventive, a fost ilegala si trebuie inlaturata. "La dosarul cauzei nu au fost administrate probe certe pe care sa se poata intemeia invinuirea celor doi inculpati. Acuzarea este structurata in exclusivitate pe declaratiile unor martori anonimi", a declarat prestigiosul avocat Ionel Nechita. In declaratiile facute ieri in fata instantei de judecata, aparatorii au scos la iveala un lucru foarte important, si anume ca judecatorii nu analizeaza faptele in sine, ci numele celor acuzati. Fratii Corduneanu au un renume defaimat in Iasi, iar judecatorii profita de acest lucru prelungindu-le mandatele de arestare preventiva fara a mai exista probe noi in acuzarea acestora. Referitor la declaratiile date in fata anchetatorilor de catre martorii cu identitate protejata, aparatorii sustin ca nu sunt de incredere din cauza ca acestia ar fi inculpati in alte dosare pentru trafic de droguri aflate deja pe rolul instantelor iesene. Conform declaratiilor facute de aparatori, acestora li s-a promis de catre anchetatori injumatatirea pedepselor pe