Firma sustine ca banii primiti pentru lucrarile de siguranta nu au fost prin incredintari directe, ci prin... negocieri cu o singura sursa Inundatiile catastrofale din ultima perioada, care au afectat mii de persoane la nivelul intregii tari si in special in judetul Timis, au stirnit si un scandal de proportii. Ca de obicei, in cazul românilor, a fost nevoie de o tragedie fara precedent pentru ca autoritatile sa isi aduca aminte ca cetatenii au platit sume imense pentru a fi protejati de astfel de situatii si sa se intrebe unde sint banii sau lucrarile de siguranta echivalente. Atit executivul, cit si opinia publica au infierat, cu aceasta ocazie, societatea Aquaproiect, care a avut, in ultima perioada, cea mai mare parte a contractelor pentru acest gen de lucrari. Firma a incercat ieri sa se disculpe, aruncind pisica in ograda Ministerului Mediului si a Administratiei Nationale Apele Române (ANAR). O poveste incilcita, cu sume uriase de bani, un actionariat incurcat si prin care au trecut atit factori politici, cit si oameni de afaceri ale caror nume au fost asociate cu scandaluri financiare de proportii, cum sade bine unei apropiate integrari in comunitatea europeana. Actionariat cu iz penal in curtea institutului Firma Aquaproiect este acuzata, in primul rind, ca a stat la baza dezastrului national, primind sume importante de bani prin contracte incredintate direct, fara licitatie, pe care fie nu le-a onorat deloc, fie a executat lucrari de proasta calitate, care au cedat la prima viitura serioasa. Fie ca au venit din partea Ministerului Mediului, a ANAR sau a presei centrale, acuzele aduse societatii vizeaza o suma de aproximativ 1.000 de miliarde de lei, doar pentru zona Banatului, pe care ar fi impartit-o cu alte doua societati, Apasco si Repcon, dar din care partea leului ar fi revenit Aquaproiect. Institutul mai este acuzat de faptul ca ar fi fost un client p