•Judecatorii de la Tribunal au respins cererea inculpatilor din Dosarul Zaharului de efectuare a unei noi expertize contabile •Expertul contabil Orzescu este acuzat ca a facut unele comentarii nepermise

Ieri, la Tribunalul Iasi, avocatii care apara inculpatii din cel mai mare dosar de infractiuni economice din Iasi, supranumit Dosarul Zaharului, si-au aratat nemultumirea fata de decizia magistratilor de a respinge cererea de efectuare a unei noi expertize contabile in acest dosar. Conform celor spuse ieri de avocati in fata instantei de judecata, a fost facuta o expertiza contabila in faza de urmarire penala de catre expertul contabil Scarlat Orzescu, insa aceasta nu a fost realizata in mod corect. Orzescu a mai fost acuzat de avocati ca si-a expus in mod cu totul nepermis anumite opinii cu privire la faptele si infractiunile comise de inculpatii din dosar. Mai mult, avocatii i-au cerut judecatorului care a respins cererea de efectuare a expertizei contabile sa-si motiveze in scris aceasta hotarare. Cu toate ca anchetatorii au aratat ca prejudiciul creat de grupul inculpatilor, in frunte cu Vasile Iftode este de peste 50 miliarde lei, aparatorii au spus ieri ca este foarte posibil ca aceasta suma, calculata ca prejudiciu, sa nu existe in realitate. Acest proces a inceput pe data de 23 septembrie 2002, in urma unui control efectuat de mai multi inspectori din Bucuresti la diverse sucursale bancare din Iasi, control care a scos la iveala o serie de nereguli. Printre inculpati s-au aflat Vasile Iftode, patronul firmelor Stejar Company SRL si IG Trade SRL, ambele din Iasi, Ioan si Neculai Stavarache, fosti directori la Banc Post, si Eduard Pavaloaia, ofiter de credite la aceeasi institutie. Anchetatorii le-au retinut inculpatilor sapte capete de acuzare, respectiv asociere in vederea comiterii de infractiuni, coruptie, inselaciune, bancruta frauduloas