Timpul trece, leafa merge

Erodarea avansata a sectorului de faleza dintre 2 Mai si Vama Veche este cunoscuta de ani de zile * Cu mai mult de sapte ani in urma, Consiliul Judetean Constanta a solicitat intocmirea unui studiu de impact in vederea urbanizarii zonei * In documentatia intocmita atunci era precizata situatia, dar si solutiile de rezolvare * Din fel de fel de motive, faleza 2 Mai-Vama Veche nu a beneficiat de aplicarea acestor proiecte nici pana in ziua de azi * Principala cauza: lipsa banilor * Reporterii cotidianului nostru au intrat in posesia unor studii de impact de atunci, despre care nimeni nu mai stie nimic * Ba, mai mult, la DADL, unii dintre angajati ne-au intrebat daca nu cumva l-am facut noi pe calculator Directia Apelor "Dobrogea - Litoral" Constanta anunta in urma cu aproximativ o saptamana, ca pe o noutate formidabila, existenta pericolului de surpare a falezei pe sectorul cuprins intre Vama Veche si Pescarie - 2 Mai. In comunicatul inaintat presei, conducerea DADL preciza ca autoritatile locale au fost sesizate, fiind luata in acelasi timp si decizia amplasarii de panouri de avertizare pentru a atentiona populatia in vederea evitarii plimbarilor pe faleza. Se preciza de asemenea ca amplasarea panourilor de avertizare in zona periculoasa este o solutie de prim moment, urmand ca DADL, in colaborare cu autoritatile locale sa gaseasca o modalitate permanenta de inchidere a sectorului de faleza in cauza. Nici vorba insa de o eventuala solutie de stopare a fenomenului de eroziune costiera si implicit de surpare a falezei respective. Fenomenul de eroziune costiera nu reprezinta o noutate pentru DADL, pentru autoritatile locale constantene si nici pentru Ministerul Mediului. In urma cu sapte ani spre exemplu, Consiliul Judetean Constanta a comandat un "Studiu de impact pentru plan urbanistic zonal litoral" pe zona 2 Mai - Vama Veche, avand