Din vremi trecute si memorabile, in semn de respect pentru inaintasi, numele lor au personalizat strazi, localitati, institutii, cazarmi, arme, promotii, etc. Americanii (tot ei) sunt campioni la acest capitol, mai ales in domeniul militar.
Nici noi nu suntem mai prejos. Am avut orasele Doctor Petru Groza si Gheorghe Gheorghiu Dej, am avut si avem localitatile Balcescu, Prumbescu, Cosbuc, Caragiale, ca sa nu mai vorbesc de unitati militare de la fostele divizii "Tudor Vladimirescu" si "Horia, Closca si Crisan" la actualele unitati militare cu nume de domnitori, strategi, diplomati, politicieni, eroi, dar, pe cat de frumos si demn suna "Brigada Speciala de Interventie "Vlad Tepess", Scoala de Aplicatie "Mihai Viteazu" ori Scoala de ofiteri "Grigore Alexandru Ghica", ale Jandarmeriiei Romane, pe atat de inacceptabil si dezonorant suna faptul ca toate celelalte mari unitati ale Armei oamenilor de arme nu au primit girul pentru botezul ales si propus de ele insele, pe motiv ca ori s-a schimbat liderul structurii de traditii, ori structura in sine a disparut sau a intrat in obladuirea altui lider cu alte prioritati si pareri, inclusiv parerea ca Aurel Vlaicu, Ferdinand I, Decebal sau Eftimie Murgu nu sunt reprezentativi pentru a innobila cu numele lor o asemenea structura nationala, mai ales ca numele cu care s-au inlocuit cele sugerate mai sunt purtate, chiar si in garnizoanele respective, de alte structuri, tot militare, ale sistemului national de aparare.
Cineva, pentru a face haz de necaz, a propus denumiri ca "Javrele verzi" (pentru a evita "Cainii rosii", existenta deja), dar eu nu achiez la idee. Astept fie alta schimbare de sefi, fie aplecarea acestora si asupra problemelor de continut (educativ, traditional, cultural) macar tot atat cat o face asupra celor de forma (respectiv de relatii publice i imagine).
N.B. - Acelasi individ care a fost d
