Discursul dur al lui Ion Iliescu la Consiliul National al PSD a fost primit cu rezerve de multi dintre liderii partidului.

Unii dintre ei au cautat sa gaseasca scuze si s-au multumit sa declare ca nu se simt vizati de acuzatiile fostului sef al statului. Altii au trecut in plan secundar criticile, dandu-si cu parerea despre viitorul lui Ion Iliescu in PSD.

Unul dintre cei mai rezistenti la reforma, Viorel Hrebenciuc a facut diferente semantice, comentand discursul. "Eu nu le-am considerat aranjamente si ma refer la negocierile care s-au purtat. Negocieri sunt in interiorul tuturor partidelor, toata lumea negociaza functii, le discuta in jurul unor motiuni, nu vad cu ce am fi fost noi mai altfel decat altii", a explicat liderul PSD.

De asemenea, el a mai spus ca nu interpreteaza discursul lui Iliescu ca pe un mesaj de adio.

"Eu am simtit din discurs ca Iliescu este ingrijorat vizavi de linia politica viitoare a partidului, ca nu trebuie sa-si piarda ideologia social-democrata", a subliniat Hrebenciuc.

Miron Mitrea a apreciat, la randul sau, ca "probabil, pentru functiile de vicepresedinti, s-au mai purtat discutii intre diferite organizatii, acolo unde sunt mai multe functii se mai poarta discutii, dar si lobby-ul face parte din activitatea propriu-zisa". Nici Miron Mitrea nu crede ca mesajul lui Ion Iliescu este unul "de plecare".

"Nu cred ca este un discurs de adio, nu cred ca se poate desparti de social-democratie si de PSD. In acelasi timp, trebuie sa acceptam faptul ca nu poate fi foarte multumit de situatia creata", a apreciat Mitrea. El considera ca Iliescu a exprimat, in discursul sau, unele nemultumiri la persoanele si altele referitoare la linia pe care merge partidul.

Marian Oprisan, unul dintre pesedistii contestati in nenumarate randuri, nu s-a simtit vizat de acuzatiile de coruptie ale lui Ion Iliescu. El s-a d