Economic este inadmisibil ca imbogatitii sa fie importatori intr-o tara cu venituri in medie scazute si cu atatia si atatia saraci!

Tot economic este ilogic ca imbogatitii sa fie importatori intr-o tara cu forta de munca ieftina, deci care in calitate de client are putere de cumparare slaba, iar ca furnizor-producator prezinta un atu de competitivitate.

De asteptat ar fi deci ca avantajati sa fie cei care folosesc aceasta forta de munca drept mana de lucru, adica exportatorii, si nu importatorii, care o utilizeaza in calitate de consumator.

De unde aceste anomalii? Cum realitatile din Romania sfideaza normalitatea economica?! Raspunsul este simplu: politicile economice postdecembriste i-au ajutat, poate bizar, dar copios, pe importatori.

Cine beneficiaza de pilda de pe urma actualelor politici de non-combat fata de aprecierea leului, care ajuta importurile si dezechilibreaza periculos conturile externe ale tarii? Intrebarea se justifica pentru ca a raspunde inseamna a identifica macar cat de cat cine sunt importatorii.

De importurile de dezvoltare (echipamente, tehnologii, materii prime) beneficiaza, cel putin indirect, intreaga economie. Importurile de consum au insa beneficiari directi. Problema este ca in Romania, tara cu pretentii ca se afla pe calea dezvoltarii, nu importurile de dezvoltare prevaleaza, ci importurile de consum.

Cine sunt beneficiarii directi? Saracii Romaniei? Sa fim seriosi! Cei mai multi dintre acestia traiesc la sate, pe baza de autoconsum, fara nici o legatura cu importurile.

Nevoiasii din mediul urban? Legatura acestora cu importurile o reprezinta doar niscai chinezisme care le sunt singurele accesibile prin pret! Grosul importurilor de consum apartine impiciorogatiilor tranzitiei si, intr-o mica masura, putinilor care prin munca au reusit, dupa ani si ani, sa