Motivul recuzarii: nu toti judecatorii de la aceasta instanta si-au depus declaratiile de avere Petre Ciobotea, fostul director general al Directiei Generale de Drumuri si Poduri (DRDP) Craiova, trimis in judecata de Parchetul National Anticoruptie (PNA) pentru trafic de influenta, a incercat un nou tertip, ieri, pentru a obtine inca o aminare a procesului. Dupa ce, saptamina trecuta, Ciobotea si-a concediat avocatii, ieri, prin noul sau aparator, s-a gindit sa impiedice completul sa se pronunte asupra vinovatiei sau nevinovatiei sale, folosind stratagema recuzarii. Fara sa stea prea mult pe ginduri, avocatul Udiu i-a recuzat pe toti judecatorii Tribunalului Dolj pentru un motiv care i-ar face sa rida si pe copiii de gradinita: pentru ca se afla printre ei judecatori care nu si-au depus... declaratiile de avere! Neputind sa judece cauza pe fond intr-o asemenea situatie, completul a dat un nou termen pe 23 mai, Curtea de Apel Craiova urmind sa se pronunte pina atunci asupra asa-ziselor motive de recuzare a judecatorilor de la tribunal. Reamintim ca Petre Ciobotea a fost trimis in judecata in decembrie 2003 pentru savirsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata. Anchetatorii au stabilit ca, in perioada aprilie - decembrie 2003, Ciobotea a uzat de prerogativele functiei sale, pretinzind si primind de la denuntatorul sau, Teodor Moga, bani si bunuri in cuantum de peste un miliard de lei. Pentru justificarea acestor pretentii, directorul de la Drumuri si Poduri a lasat sa se inteleaga ca ar avea influenta asupra unor persoane cu functii de conducere si decizie din cadrul unor societati comerciale cu capital privat, pentru a le determina sa incheie si sa deruleze contracte de furnizare de materiale de constructii cu una dintre firmele la care Moga era administrator. Ciobotea i-ar fi pretins acestuia, ca pret al coruptiei, un apartament in Bucuresti sau m