Demonstrand ca n-au habar de legislatie, functionarii ministerului sustin, printr-un document oficial, ca imprumuturile garantate de stat nu au nici o legatura cu... ajutorul de stat. Legea nr. 143 din 27 iulie 1999 precizeaza cat se poate de clar ca garantiile de stat sunt asimilate ajutorului de stat. Un control la societatile mari din industrie ar scoate la lumina si alte aspecte care n-ar fi pe placul Uniunii Europene
In urma articolului cu titlul "Dupa vizita comisarului european Neelie Kroes - Consiliul Concurentei gaseste brusc cateva nereguli - Din lista celor 23 (?) de societati verificate pentru ca au primit ajutoare de stat lipsesc cu desavarsire numele grele din industrie, subventionate cu sume uriase", aparut, luni, in Curierul National, Ministerul Economiei si Comertului (MEC) a tinut sa faca o serie de precizari.
In articolul respectiv, ziarul nostru atragea atentia asupra problemelor grave ale mediului concurential din Romania, prin prisma declaratiilor comisarului european pentru Concurenta, Neelie Kroes, precum si asupra faptului ca ar trebui verificate si societatile mari din industrie care primesc ajutoare uriase de stat, precum Distrigaz Nord, Distrigaz Sud si SC Electrocentrale SA, care au primit, recent, 215 milioane de dolari printr-un credit garantat de stat.
Pornind de la acest text, MEC a trimis pe adresa redactiei noastre un drept la replica. Sau, cel putin asta ar fi dorit. Se pare, insa, ca cine a redactat acest text nu are nici cele mai vagi cunostinte de legislatie, pentru ca, in caz contrar, ar fi aflat ca un "imprumut luat cu garantia statului" este sinonim cu "ajutor de stat".
Va prezentam, in continuare, atat dreptul la replica al MEC, cat si extrase din textul legii ajutorului de stat, care, speram noi, vor fi citite si insusite de functionarii MEC macar cu aceasta ocazie.
"Companiile
