"Scopul fundamental al modificarilor legislative este cel al aplicarii, in justitia romana, a epurarii si inlocuirii pe criterii politice a tuturor celor cu functii de conducere, proces care se desfasoara in toate structurile societatii romanesti, de sase luni incoace, cu consecinte dezastruoase. In domeniul justitiei acest fapt este neconstitutional si intolerabil." Citatul ii apartine lui Adrian Nastase si este extras din scrisoarea pe care acesta i-a adresat-o lui Franco Fratini, comisarul european pentru Justitie si Afaceri Interne.

"Ne aflam in fata unei incercari clare de a schimba regimul politic din Romania intr-un sistem autoritar", clameaza dramatic si Adrian Severin. Si, cum un astfel de pericol mortal trebuie privit cu toata seriozitatea, el a tinut sa precizeze ca PSD a inceput sa sesizeze mai multe organisme internationale pentru a cere o expertiza pe proiectele de legi initiate de Ministerul Justitiei. Potrivit lui Severin, PSD a contactat deja Consiliul Europei, Comisia de la Venetia si Departamentul pentru Afaceri Juridice al Consiliului Europei. La fel de ingrijorat se declara a fi si Cristian Diaconescu, fost ministru al Justitiei, care crede ca obiectivul esential al limitarii interferentei politicului in actul de justitie este grav afectat prin propunerile de reforma initiate de ministerul condus de Monica Macovei.

Cuvinte grele. Daca le-am lua ad litteram, ar trebui sa fim de-a dreptul ingrijorati in legatura cu soarta democratiei in Romania. Perspectiva se schimba insa semnificativ, daca privim lucrurile prin prisma bataliei politice. In plus, exponentii guvernarii trecute dispun de resurse de credibilitate extrem de subtiri cand aduc astfel de acuze. De altfel, raspunderea pentru introducerea clauzei de salvgardare pe problemele legate de justitie revine exclusiv fostei guvernari si are legatura directa cu petele negre acumula