Vom plati exact cat consumam, insa la un pret mai mare pentru un metru cub de gaz, fiind incluse si costurile care erau acoperite de abonament. Stefan Cosmeanu, presedintele ANRGN, a incercat sa justifice confuzia taxei fixe prin acuzatii si declaratii contradictorii. Organismul de reglementare sustine ca este independent si ca Tariceanu nu a intervenit cu nimic pe piata gazelor
Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Gazelor Naturale (ANRGN) a reusit sa demonstreze, ieri, ca situatia de criza aparuta in tara dupa introducerea abonamentului la gaze este, de fapt, mult mai grava decat cea prezentata de presa autohtona.
Timp de peste o ora, Stefan Cosmeanu, presedintele ANRGN, a dat explicatii confuze si rigide, s-a contrazis singur, a lansat acuzatii la adresa Ministerului Economiei si Comertului (MEC), a operatorilor de pe piata gazelor, a guvernarii anterioare si a unor politicieni, ca sa ajunga la o singura concluzie: retragerea abonamentului la gaze nu inseamna nimic pentru populatie sau pentru societatile comerciale, care vor plati, in majoritatea cazurilor, aceleasi sume conform noii metodologii de tarifare ca si in cazul celei vechi, care cuprindea abonamentul.
In privinta preturilor la gaze, nu s-a schimbat nimic. Situatia este aceeasi ca inainte de introducerea abonamentului, cu singura diferenta ca a crescut pretul metrului cub. Romanii vor plati, astfel, in majoritatea cazurilor, aceleasi sume pe care le-ar fi platit daca ramanea abonamentul. Exceptie fac categoriile defavorizate, care ar fi platit un abonament cu o valoare mai mare decat consumul efectiv. Raman, in continuare, sase categorii de consumatori, care vor plati exact cat consuma, dar la un pret mai mare decat inainte de abonament. Astfel, luand in calcul cele mai mari societati de pe piata, cu cel mai mare numar de consumatori, Distrigaz Nord si Distrigaz Sud,
