•Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi sunt aproape de a finaliza unul dintre cele mai rasunatoare dosare de trafic de droguri •Tribunalul Iasi i-a condamnat pe cei cinci inculpati la peste 20 de ani de inchisoare •Maestrul Ionel Nechita a contestat in instanta declaratiile agentilor sub acoperire si anumite probe netemeinice

La sfarsitul saptamanii trecute, Dosarul Ecstasy a ajuns din nou pe masa judecatorilor de la Curtea de Apel Iasi. Avocatii celor cinci acuzati din acest dosar au cerut achitarea acestora pe motiv ca nu este vorba despre trafic de droguri, ci despre consum si detinere. In fata instantei, avocatul Ionel Nechita, de la firma de avocatura Gheorghiu si Asociatii, aparatorul lui Robert Teodorescu, a contestat acuzatiile procurorilor. Nechita a sustinut ca procurorii au intocmit un rechizitoriu care nu corespunde cu realitatea si principalele probe sunt date de declaratiile unor ofiteri sub acoperire. Aparatorul a contestat aceste declaratii pe motiv ca nu pot fi probate in fata instantei. In contradictoriu cu sustinerile avocatilor, procurorul a sustinut ca pedepsele acordate de Tribunalul Iasi sunt prea mici in comparatie cu faptele comise. In vara anului 2004, Adrian Robert Teodorescu a fost condamnat la sase ani de inchisoare, iar Mihai Andronic si Cristian Pomarleanu au primit cate o pedeapsa de patru ani de detentie. Totodata, Robert Mihalcea a fost condamnat la trei ani si noua luni de detentie, iar Alexandru Vosniuc a primit cea mai mica pedeapsa, de trei ani de inchisoare. Procurorii ieseni au hotarat trimiterea in judecata a celor cinci tineri, aratand ca acestia s-au facut vinovati de consum, trafic de stupefiante si asociere in vederea formarii unui grup infractional. Pentru ultima infractiune mentionata, cei cinci au fost achitati. Reamintim ca, in noaptea de 19 spre 20 august 2003, oamenii legii de la Centrul Zonal de C