Retinerea lui Dinu Patriciu a provocat un val de reactii impotriva Parchetului General: premierul Tariceanu, lideri politici si ONG au criticat dur modul de actiune al procurorilor Parchetul General are de acum mari probleme de credibilitate. Cazul lui Dinu Patriciu a fost doar bomboana de pe coliva institutiei conduse de Ilie Botos. Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a cerut ieri demisia procurorului general, acuzind anchetatorii de ?lipsa de profesionalism?. Cum justifica Ilie Botos cele aproape 40 de ore de audieri in cazul lui Patriciu, urmate de eliberarea omului de afaceri?

Retinerea lui Dinu Patriciu a provocat un val de reactii impotriva Parchetului General: premierul Tariceanu, lideri politici si ONG au criticat dur modul de actiune al procurorilor

Parchetul General are de acum mari probleme de credibilitate. Cazul lui Dinu Patriciu a fost doar bomboana de pe coliva institutiei conduse de Ilie Botos. Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a cerut ieri demisia procurorului general, acuzind anchetatorii de ?lipsa de profesionalism?. Cum justifica Ilie Botos cele aproape 40 de ore de audieri in cazul lui Patriciu, urmate de eliberarea omului de afaceri?

Parchetul General se plinge, la rindul sau, de ?presiuni politice? in dosarele ?Petromidia? si ?RAFO?, insa o face tardiv si prea putin credibil. Nimic nu-l impiedica pe Ilie Botos sa denunte presupusele presiuni pina acum. In orice caz, strategia de aparare a Parchetului ocoleste fondul problemei: felul in care au actionat procurorii in cele doua cazuri, care aminteste de metoda stalinista ?mai intii arestam, si apoi adunam probe?. Modalitatea de actiune a Parchetului General are mai multe efecte. In primul rind, credibilitatea luptei impotriva marii coruptii este grav afectata. Pe de alta parte,